Из миллионов картин, существующих в мире, лишь несколько тысяч имеют  документально подтвержденное авторство. И если в западных странах, в силу глубоких традиций правовой культуры  и уже хорошо сформировавшихся правовых норм в секторе художественного рынка, понятие авторства – вполне конкретное, функционально необходимое, а главное – «работающее», то у нас, в России, как и на всей территории бывшего Союза этот термин всё ещё далёк от жизненного, реального применения. Поэтому мы с вами и являемся свидетелями огромного моря произведений не авторских, являющимися в мягком варианте, переделками в той или иной степени оригинальных работ, а в более наглом – прямыми повторами чужих работ.

         По-человечески, явление плагиата конечно, можно понять. Сочинять произведение, придумывать новое, ещё не существующее, создавать уникальный художественный объект – это не только огромный труд, но и работа, посильная только людям творчески одарённым. Конечно, надо быть способным воплотить замысел ещё и технически. Но так получается, что овладеть технически профессиональными  навыками художника вполне доступно многим людям, имеющими к этому склонность и долю усердия. Вот и выходит, что в природе очень много художников, для которых «проблема творческого поиска» действительно является  реальной проблемой и использование чужих работ «для вдохновения» для них является вопросом выживания их как художников. Это – по-человечески. А по правде и по существу, всё не так невинно, как может показаться.  Ведь именно в  уникальности и неповторимости и состоит основная художественная ценность произведения (да и стоимость). А поиск и обретение художником этой авторской уникальности, выраженной в обозначении новых форм и идей – и есть та мощная двигающая сила, которая и развивает искусство!

               Итак, мы видим, что плагиат и воровство в искусстве – вещь не только неприятная, но и вредоносная как для авторов оригиналов, так и для искусства в целом. Но это явление у нас, к сожалению, не только безнаказанно процветает, но и стремится к расширению своих масштабов и цинизма. Никто из художников не защищён от копирования своих работ, как целиком, так и частично, от воровства идей. Желая показать образцы своего творчества, художник размещает изображения своих работ в художественных каталогах и в интернете, где  они становятся «лёгкой добычей». Конечно, обидно когда используется результат твоего труда, да на нём ещё и наживаются, но основной подвох ждёт художника, когда его собственная авторская работа объявляется вторичной, а продукт «похитителя» заявляется подлинным и оригинальным. И тут единственная для художника возможность доказать своё авторство это предъявить доказательства того, что его работа сделана раньше. А как быть, если творец не всегда разбирается в тонкостях юриспруденции?

К понятию нарушения авторского права также относится и  незаконное, несанкционированное использование авторских работ художника при их полиграфическом воспроизведении, тиражировании с помощью современных цифровых технологий, и ином использовании произведений без согласия автора. Здесь также принципиальным моментом в отстаивании своих прав и коммерческих интересов является подтверждённая объективными источниками первичность выхода в свет художественного произведения.

Известный художник Степан Каширин

Украденная картина непорядочного дизайнера, пытающегося выдать картину под своим авторством. Дизайнер Крумина Елена занесена в "чёрный список АРТРЕЕСТРА"

_________________________________________________________________________________________________

Мы получили письмо- реакцию на статью (прислал Григорий)

(Типичный пример юридической безграмотности, либо попытка выдать воровство за невинную шалость дизайнера):

Прочитал статью об авторстве Искусствоведа О. Граббе. Там был приведен пример о плагиате работ С.Каширина. На мой взгляд Вы допустили перегиб, назвав человека ВОРОМ. Дизайнер Елена Крумина - не художник, а мастер вышивания крестиком. И то что Вы в статье взяли в рамку- не плагиатная картина, а вышивательный эскиз. На основании картины, Елена сделала вышивку, которая вошла в набор "сделай сам" для любителей вышивания. Правда, самого автора она не предупредила. Так что в принципе, нарушение авторских прав  тут есть, но ведь продукт предназначен совсем другой аудитории. Так что, Ваш пример со звучными эпитетами - ВОР, НЕПОРЯДОЧНЫЙ ДИЗАЙНЕР, ЧЕРНЫЙ СПИСОК - не совсем корректен. Правда, непонятно как художник Каширин может быть автором набора для вышивания, чтобы его у него украли. Хотя тему, конечно, содрали. Но
кроме темы дизайнер потратил около полугода на перевод языка кисти в язык вышивки, тут то его и только его усилия. Тогда получается, что каждого такого дизайнера-рукодельца можно
обвинить в плагиате. Ведь рисовать они толком не умеют, просто переводят картины в формат вышивки. И почему тогда молчат художники, ведь на этих
сайтах по вышивке чужих работ сотни. И никто из дизайнеров, по моему, статей не боится.

        

Законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

Арт-юрист!